網上投稿
引 言
日前，世界衛生組織宣布新型冠狀病毒感染的肺炎疫情構成“國際關注的突發公共衛生事件”。疫情當前，整個國家層面均進入到疫情防控的戰斗之中，這是我國當前最重要的任務。在此特殊期間，舉國上下眾志成城，共抗疫情，上到國家，下到公民，每一個人都在為疫情的防控貢獻自己的力量。
刑法是社會規范的最后一道防線。公民的自我約束，離不開崇法、尚法、守法的法治意識，嚴守刑事法律的底線思維，是其中的應有之意。刑法的底線性特征，強調社會領域內的任何個人和單位的任何行為，都應當以刑事法律規范作為最后參照，任何逾越刑事法律規范的行為，都將受到最嚴厲的刑事懲罰。
本文根據本次本次疫情防控工作的特點，結合以往的法律實踐，總結可能發生的刑事違法行為并進行類型化分析，對其中的刑事法律風險進行解析與提示，以其增進在本次疫情防控工作中公眾的守法意識，為疫情防控貢獻自己的綿薄之力。
一、不逃逸、不抗拒
典型案例：2020年1月26日14時許，某地派出所干警前往湖北返鄉居民葉某家中開展宣傳勸解工作。過程中，葉某多次對工作人員進行辱罵，并持刀將工作人員趕出家門。隨后，葉某駕車沖進派出所，持菜刀追砍民警，并毀壞派出所內財物，后被民警當場制服。目前，葉某因涉嫌妨害公務罪，被當地公安局刑事拘留。
常見行為：以暴力、威脅方法拒不配合疫情防控措施，如檢疫、隔離等。
所涉罪名：妨害公務罪
刑法條文及法定刑：
第二百七十七條；
處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
法律分析：對于公務人員的正常履職行為，每一個公民均應當配合。疫情當前，需要特別強調的是，以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員、紅十字會工作人員依法履行為防治突發傳染病疫情等災害而采取的防疫、檢疫、強制隔離、隔離治療等預防、控制措施的，構成妨害公務罪。
二、不擴散、不傳播
典型案例：西寧市當地某村村民茍某，長期在武漢務工，近日返寧后，拒不執行西寧市新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控處置工作指揮部關于“重點地區人員需向社區（村）登記備案，并主動居家隔離”的要求，故意隱瞞真實行程和活動，編造虛假歸寧日期信息，對自己已有發熱咳嗽等癥狀刻意隱瞞，欺騙調查走訪人員，且多次主動與周邊人群密切接觸。特別惡劣的是，茍某有意隱瞞其子與其一同從武漢返寧的事實，其子也多次在外活動，并密切接觸人群。目前，茍某已被確證為新型冠狀病毒感染的肺炎確診病例，其也因涉嫌以危險方法危害公共安全罪被公安機關立案偵查，采取相關措施，并隔離收治。
常見行為：病毒攜帶者拒絕接受檢疫、強制隔離或者治療，實踐中甚至發生故意在公共場所向他人吐口水等行為。
所涉罪名：以危險方法危害公共安全罪；過失以危險方法危害公共安全罪
刑法條文及法定刑：
以危險方法危害公共安全罪：
第一百一十四條、第一百一十五條；
尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
過失以危險方法危害公共安全罪：
第一百一十五條；
處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
法律分析：配合做好疫情的排查、隔離、治療等工作，是每個公民的義務。刻意隱瞞病情，拒絕配合，放任疫情的傳播，根據行為人的主觀過錯是故意或者過失，可能構成以危險方法危害公共安全罪或者過失以危險方法危害公共安全罪。本案中，茍某一方面采用隱瞞、欺騙的手段拒絕配合登記和核實真實情況，另一方面又刻意隱瞞病情，頻繁與他人接觸，這些行為無疑證明茍某主觀上是故意而不是過失，所以公安機關以茍某涉嫌以危險方法公共安全罪將其刑事拘留。疫情面前無小事，茍某的行為不僅是對自己的不負責，更是威脅到了不特定多數人的生命、健康和重大公共財產的安全，可能受到刑法的處罰。
三、不信謠、不傳謠
典型案例：1月26日，通州警方發現，有網民發帖稱其感染新型冠狀病毒，并故意前往人員密集場所，意圖傳染他人。警方于當日將發帖人劉某查獲。經查，劉某未感染病毒，系出于惡作劇心態故意散播虛假疫情信息。目前，劉某已被警方以編造、故意傳播虛假恐怖信息罪刑事拘留。
常見行為：為惡作劇、博眼球、商業目的等，編造虛假的疫情信息在網絡上散布，或明知是虛假的信息，幫助他人進行散布、傳播等行為。
所涉罪名：編造、故意傳播虛假信息罪
刑法條文及法定刑：
第二百九十一條之一；
處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。
法律分析：疫情信息的公開性、透明性、準確性對于打贏疫情防控戰顯得尤為重要。與此相反，虛假信息的大量傳播將造成不必要的恐慌，擾亂社會公共秩序。刑法規定，編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網絡或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網絡或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，構成編造、故意傳播虛假信息罪。如所編造的信息是爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，將構成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪。劉某因惡作劇的動機而編造疫情信息進行散布，造成一定程度的社會恐慌，符合上述規定，將受到刑法處罰。
其他相關罪名：編造、故意傳播虛假恐怖信息罪；尋釁滋事罪；侮辱罪；誹謗罪。
四、不起哄、不鬧事
典型案例：硚口區公安分局1月30日0時15分通報，硚口區公安分局接到市四醫院（西區）報警稱：“醫院12樓有病人家屬打醫護人員”。經查：柯某的岳父（68歲）因病毒性肺炎于當日在醫院去世，柯某情緒激動，抓扯并毆打醫生頭部和頸部，醫生的口罩、防護服也被扯壞，擾亂了醫院正常秩序。目前，硚口警方已經刑事立案，依法對柯某刑事拘留。
常見行為：傷害醫護人員行為；日常生活中因購買口罩、醫療防護用品、生活物資等引發的肢體沖突；因疫情恐慌或防疫物資短缺而聚眾，擾亂公共秩序，甚至發生哄搶等。
所涉罪名：尋釁滋事罪
刑法條文及法定刑：
第二百九十三條；
處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。
法律分析：該案的涉嫌罪名警方沒有進一步披露，但是根據案件事實可以推測，柯某可能涉嫌尋釁滋事罪。刑法規定，實施隨意毆打他人，追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，強拿硬要、任意損毀公私財物，在公共場合起哄鬧事等行為，情節達到一定程度，即構成尋釁滋事罪。在預防、控制突發傳染病疫情等災害期間，遵紀守法、嚴格自律、與人為善、理性克制才是對疫情防控最大的貢獻，任何起哄鬧事的不理智行為，都有被刑事制裁的法律風險。
其他相關罪名：故意傷害罪；聚眾斗毆罪；聚眾擾亂社會秩序罪；聚眾哄搶罪。
五、不阻礙、不添亂
典型案例：2020年1月23日晚，珠海市中西醫結合醫院接診疑似新型冠狀病毒感染的肺炎男性患者，該患者38歲，因不配合醫院治療后自行離開。接報后，拱北派出所民警于0時13分找到該患者，同時通知120到場，隨后，該男性患者被接回醫院進行治療和觀察。據悉，該患者發熱2天，排除流感，該患者曾于2019年12月27日到29日到過武漢，2天前出現咳嗽、發熱，就診時因疑似肺炎癥狀，醫院急診科工作人員告知其可能要隔離觀察，其因不愿意被隔離觀察，遂離開醫院。目前，該男性患者在珠海市中西醫結合醫院隔離觀察。
常見行為：拒不配合衛生防疫機構提出的預防、控制措施，如個別確診或疑似病例拒絕隔離，個別醫院的承包商拒絕撤出，斷水斷電，阻礙救援醫療隊伍入駐等行為。
涉嫌罪名：妨害傳染病防治罪
刑法條文及法定刑：
刑法第三百三十條；
處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
法律分析：2020年1月20日，中華人民共和國國家衛生健康委員會發布公告（2020年第1號），將新型冠狀病毒感染的肺炎納入《中華人民共和國傳染病防治法》規定的乙類傳染病，并采取甲類傳染病的預防、控制措施。這意味著在當下這個非常時期，作為已經感染或疑似“新型冠狀病毒”的病人，應該無條件的執行衛生防疫機構依照《中華人民共和國傳染病防治法》提出的預防、控制措施，配合隔離治療。刑法規定，違反傳染病防治法的規定，引起甲類傳染病傳播或者有傳播嚴重危險的行為，可能涉嫌構成妨害傳染病防治罪。其中，拒絕執行衛生防疫機構依照傳染病防治法提出的預防、控制措施的行為，屬于上述罪名的典型罪狀之一。
六、不制假、不售假
典型案例：2020年1月27日，浙江省義烏市公安局官方微博發布了一則警情通報：1月25日晚，該局接到義烏存在假口罩案件線索后，即刻聯合市場監督管理局開展行動。查明王某等人通過微信銷售仿冒的“3M”防護口罩，毛某等人從王某等人處進貨并銷售給他人。目前，王某、毛某等人均因涉嫌銷售偽劣產品罪被警方依法刑事拘留。
常見行為：生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品。
涉嫌罪名：生產、銷售偽劣產品罪
刑法條文及法定刑：
刑法第一百四十條；
銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額五十萬元以上不滿二百萬元的，處七年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二百萬元以上的，處十五年有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。
法律分析：疫情期間，在人民群眾自我防范意識不斷提高以及各種渠道的宣傳力度不斷加大的情況下，口罩等防護物資一時間變得非常緊俏。一些不法商家卻將此視為“商機”，欲大發災難財，售賣仿冒的口罩等防護物資，甚至回收已經使用過的舊口罩加工后再出售，這不僅是對人民群眾個體的生命健康不負責任，更不利于整體疫情的防控。同時，有些商家還打著“醫用外科口罩”等防護物資的旗號，出售不符合國家、行業標準的醫療器械、醫用衛生材料，將公民甚至醫務工作者暴露于被感染的危險之中，也應當依法承擔刑事責任。
其他相關罪名：生產、銷售不符合標準的醫用器材罪；生產、銷售假藥罪；生產、銷售劣藥罪；假冒注冊商標罪；銷售假冒注冊商標的商品罪。
七、不抬價、不亂市
典型案例：天津市公安局通報：天津津南區一藥店在疫情防控期間高價出售口罩、消毒液等商品，該藥店出售的“N95”口罩每包（2只）售價128元，“84”消毒水每瓶售價38元以及其他品種的口罩售價均明顯高于市場價格。經依法查明，自2020年1月21日以來，以張某某、賈某某2人為首的犯罪團伙在疫情防控期間，利用市民急于購買防護、消毒用品的心理，將正常價格購進的口罩、消毒液等防護用品和抗病毒藥品，以高于市場數倍甚至數十倍的價格倒賣獲利，張某某、賈某某等5人已被刑事拘留。
常見行為：哄抬物價，牟取暴利；虛假宣傳等。
所涉罪名：非法經營罪
刑法條文及法定刑：
第二百二十五條；
情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產。
法律分析：最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋[2003]8號)第六條明確規定“違反國家在預防、控制突發傳染病疫情等災害期間有關市場經營、價格管理等規定，哄抬物價、牟取暴利，嚴重擾亂市場秩序，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，依照刑法第二百二十五條第（四）項的規定，以非法經營罪定罪，依法從重處罰?！睆埬衬?、賈某某等人在疫情爆發期間哄抬物價，利用賣方的市場地位將口罩等防護用品高價出售、牟取暴利，在疫情形勢如此嚴峻的情況下企圖賺取災難財，此等商家應當受到刑法的制裁。
其他相關罪名：虛假廣告罪。
八、不貪腐、不侵占
典型案例：2008年汶川地震期間，羅江縣人武部的聘用人員王某某，受羅江縣人武部領導指派，負責將縣人武部從綿竹市抗震救災指揮部領取的火腿腸、彩膠布、礦泉水等物資從綿竹押運回縣人武部。押運物資途中，王某某先后將部分物資卸給其女友賴某及其弟，供二人使用，侵吞的救災物資價值人民幣4914元。同年6月7日，德陽市檢察院反貪局移送審查逮捕后，當日上午，德陽市檢察院以涉嫌貪污罪決定批準逮捕王某某。
常見行為：侵吞、竊取、騙取、截留救災防疫物資
所涉罪名：貪污罪
刑法條文及法定刑：
第三百八十二條、第三百八十三條；
貪污數額較大或者有其他較重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；貪污數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產；貪污數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；數額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。
法律分析：根據我國刑法的規定，貪污罪的犯罪主體，不僅限于國家工作人員，受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委托管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物的，也可以構成貪污罪。因此，在疫情防控期間，每一個管理或受委派參與管理救援物資的人員都應當克己奉公、廉潔自律，杜絕任何侵占、截留、挪用救援物資的行為。
在確保疫情防控工作的切實有效推進方面，防控物資意義重大，除了口罩、護目鏡、消毒水等重要物資外，其他的生活保障類物資也至關重要。任何在災難或疫情期間侵占、挪用、截留防控物資的行為，都將受到法律的嚴懲，對此，我國法律也專門作出規定，對于疫情期間的貪污、侵占、挪用犯罪從重處罰。
其他相關罪名：挪用公款罪；挪用特定款物罪；職務侵占罪；挪用資金罪。
九、不失職、不濫權
典型案例：近日，中央指導組派出督查組赴某市就疫情防控工作進行督查核查。面對詢問，該市衛生行政主管部門、疾控部門等負責人對收治病人數、床位數量、檢測能力等重要情況不知情。據報道，上述部門負責人現已被免職。
常見行為：不履行報告職責，隱瞞、謊報、緩報傳染病疫情；不及時組織救治、采取控制措施；嚴重不負責任，導致疫情傳播。
所涉罪名：傳染病防治失職罪
刑法條文及法定刑：
第四百零九條；
三年以下有期徒刑或者拘役。
法律分析：疫情防控，人人有責。國家機關工作人員失職、濫權，就該問責。近日，國務院辦公廳發布公告，向全社會征集緩報、瞞報、漏報疫情等問題線索，若查證屬實將依法依規嚴肅處理。最高人民檢察院也下發通知稱，“要嚴格執行《傳染病防治法》和《刑法》的有關規定，嚴懲隱瞞、謊報疫情，未及時采取預防、控制措施造成疫情擴散等失職犯罪”。連日來，全國各地各級紀委監委相繼發布了新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作監督執紀問責等通知，以強有力的監督保障執行、推動落實，疫情防控不力、擅離職守將被嚴肅問責。需要強調的是，問責不僅僅是行政層面，對于其中可能涉嫌瀆職犯罪的行為，還將依法追究刑事責任。
其他相關罪名：濫用職權罪；玩忽職守罪；國有公司、企業、事業單位人員失職罪；國有公司、企業、事業單位人員濫用職權罪。
十、不損害、不破壞
典型案例：根據媒體報道，山東濱州市惠民縣自從發現1例輸入性新型冠狀病毒感染的肺炎病例以后，全鎮118個村莊，開啟封路封村模式，全部禁止走親訪友。春節期間，封路之風在全國各地愈演愈烈。封路手段五花八門，有的在路中間運來石頭、泥土堵路，有的開一輛貨車或挖掘機等大型車輛橫擋在路中，更有甚者，甚至直接采用破壞路面，把路挖斷的方式封路……五花八門的封路手段，經過網絡傳播，成為一道奇特風景，被網友稱為“硬核抗疫”。
常見行為：違法阻斷交通、封村封路，甚至采取破壞道路等公共交通設施的方式封路等。
所涉罪名：破壞交通設施罪
刑法條文及法定刑：
第一百一十七條、第一百一十九條；
尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
法律分析：為防止疫情蔓延，國家及地方政府呼吁民眾盡量不要參與社會活動，減少人員流動。封村、封路在此大背景下產生，對防止病毒傳播起到了一定的作用。但是，簡單粗暴的封路措施，甚至采用堆石塊、堆土、砌墻、挖斷道路等完全阻斷交通的方式，影響了救護、救火車輛、防疫車輛和運送民生物資車輛的通行，實質是對道路等公共交通設施的破壞行為。刑法規定，實施破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志或者進行其他破壞活動，構成破壞交通設施罪。2020年1月28日，公安部召開會議明確，未經批準擅自設卡攔截、斷路阻斷交通等違法行為，要立即報告黨委、政府，依法穩妥處置，維護正常交通秩序。因此，“硬核”封路當有度，違法封路不可取。
其他相關罪名：破壞交通工具罪；破壞電力設備罪；過失損壞交通工具罪；過失損壞交通設施罪；過失損壞電力設備罪。
十一、不泄露、不侵害
典型案例：疫情之下，往來疫區人員的信息登記、活動監管在全國各地展開，這對疫情防控工作具有重大意義。但與此同時，也存在著相關公民個人信息被非法獲取或泄露的法律風險。南都周刊報道，1月25日，“武漢返鄉人員信息被泄露”的話題在微博上瘋傳，閱讀量超過2800萬。據悉，這些信息包括了姓名、身份證號、住址、返鄉日期、民航或火車班次、座位號、入住酒店等個人信息。
常見行為：疫情期間網絡上大肆出現了違規披露、傳播湖北返鄉人員基本信息的行為。
涉嫌罪名：侵犯公民個人信息罪
刑法條文及法定刑：
刑法第二百五十三條之一；
情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
違反國家有關規定，將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者提供給他人的，從重處罰。
法律分析：在疫情面前，官方收集、管理往來武漢人員的相關個人信息，以有利于控制疫情傳播，是正常的管理行為。對于信息的掌握者，向他人出售或提供上述信息，無論是向特定的人提供，還是采用信息網絡或其他途徑發布上述信息，都可能構成侵犯公民個人信息罪。對于信息的獲取者，如果是采用不法手段獲取甚至竊取上述信息，也將可能構成該罪。公民個人信息受法律保護，即便疫情當前，也不例外。
十二、不殺“生”、不吃“生”
典型案例：2020年1月28日，湖北省崇陽縣公安局會同林業局野生動物保護站突擊巡查港口鄉一地下非法野生動物經銷點，現場依法收繳麂活體1只、死體1只、皮9張，鼬獾活體1只，黃鼠狼皮1張。
常見行為：非法獵捕國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物；非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為。
涉嫌罪名:非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物、珍貴、瀕危野生動物制品罪
刑法條文及法定刑：
第三百四十一條；
處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
法律分析：食用野生動物的龐大市場，使得非法收購、運輸、出售、捕獵野生動物的行為屢禁不止。1月31日，公安部下發通知要求采取堅決有力措施，依法嚴厲打擊涉及野生動物的違法犯罪活動。刑法規定，非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物、珍貴、瀕危野生動物制品的行為構成犯罪。同時，因野生動物并無合法的檢驗檢疫措施，將其作為食品銷售，可能構成銷售不符合安全標準的食品罪甚至有毒有害食品罪。
其他相關罪名：非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪；非法狩獵罪；生產、銷售不符合安全標準的食品罪；生產、銷售有毒有害食品罪。
十三、不操縱、不炒作
典型案例：在洶涌的新型冠狀病毒肺炎疫情影響之下，港股率先開盤，眾多醫藥股實現了逆勢上漲。部分投機分子（莊家）在其中嗅到了“商機”，將大量資金投入醫藥股中，進一步抬高了各類“醫藥股”、“健康股”的市場價格，使其偏離正常軌跡。莊家在投入大量資金的同時，利用民眾的信息不對稱情景及恐慌心理，編造不實的信息，瘋狂炒作所謂的“疫情概念股”，以達到其進一步抬高股價，在最高點收割韭菜的目的。
常見行為：通過疫情進行概念炒作；散布不實信息；利用廣大民眾的恐慌心理借機炒作，哄抬股市等行為。
所涉罪名：操縱證券、期貨市場罪
刑法條文及法定刑：
第一百八十二條；
處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
法律分析：為了防止這場現實中的疫情演變為一場股市中疫情，更好的維護我國金融市場的健康環境，2020年1月26日銀保監會發出《關于加強銀行業保險業金融服務 配合做好新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作的通知》，其中明確要求“不得借疫情炒作金融產品”。面對這種利用疫情來進行概念炒作，編造不實信息，擾亂金融市場秩序的行為，其不僅僅破壞了國家證券市場的健康環境，更有可能因涉嫌操縱證券、期貨市場罪而被追究刑事責任。
結 語
根據社會契約理論，國家公權力來自于每個公民對個人部分權利與自由的讓渡?，F代社會，個人已不單單是一個只關乎自身的獨立個體，其行為往往對他人乃至整個社會都會發生影響。個人行為不僭越整個社會的底線行為規范，是確保社會整體良好有序運行的基本前提。災難像一面鏡子，既能放大耀眼的人性光輝，又能映襯出道德的幽暗角落。而法律像一盞路燈，讓光明的更加光明，讓黑暗的不再黑暗。面對疫情，守住法律的底線，就是守住良知，守住人性。
執筆
馬 朗 上海市律師協會刑法與刑事辯護業務研究委員會主任
北京大成（上海）律師事務所合伙人
王思維 上海市律師協會刑訴法與刑事辯護業務研究委員會主任
上海博和律師事務所執行主任
傅建平 上海市律師協會刑訴法與刑事辯護業務研究委員會副主任
上海七方律師事務所副主任
馬友泉 上海市律師協會刑訴法與刑事辯護業務研究委員會委員
上海國暢律師事務所主任
宋明貴 上海市律師協會刑訴法與刑事辯護業務研究委員會委員
上海濟昀律師事務所主任
翟呈群 上海市律師協會刑法與刑事辯護業務研究委員會委員
京衡律師集團上海事務所合伙人
丁俊濤 上海市律師協會刑訴法與刑事辯護業務研究委員會委員
上海市百匯律師事務所合伙人
郭 亮 上海市律師協會刑訴法與刑事辯護業務研究委員會委員
上海恒建律師事務所合伙人
王 凱 上海市律師協會刑訴法與刑事辯護業務研究委員會委員
上海博和律師事務所律師合伙人
謝 杰 上海市律師協會刑法與刑事辯護業務研究委員會委員
上海漢盛律師事務所律師
洪梓桉 上海市律師協會刑法與刑事辯護業務研究委員會委員
北京盈科(上海)律師事務所律師
荊亞斌 上海市律師協會刑法與刑事辯護業務研究委員會委員
北京大成（上海）律師事務所律師
李瑞陽 上海博和律師事務所律師
滬公網安備 31010402007129號
