国产视频一区三区_久久久精品性_在线精品一区_欧美在线视频二区_国产精品一区在线观看_精品不卡视频_欧美亚洲免费高清在线观看_欧美视频久久_国产精品一区毛片_国产日韩一区

戰(zhàn)火首燃 訴辯爭彩 首屆上海四區(qū)公訴人辯護人訴辯邀請賽圓滿落幕

2017年第06期    作者:隨魯輝    閱讀 11,583 次

歷時月余，從活動商議到正式啟動、從賽事推廣到選手選拔、從賽制制定到賽題公布，直至正賽、頒獎，首屆上海四區(qū)公訴人辯護人訴辯邀請賽終于在5月的最后一天落下了帷幕。

此次訴辯邀請賽，由上海市人民檢察院公訴一處、上海市律師協(xié)會刑事業(yè)務研究委員會指導，由上海市普陀、徐匯、長寧、楊浦四區(qū)人民檢察院以及律師工作委員會聯(lián)合主辦，由上海市普陀區(qū)人民檢察院、普陀律師工作委員會共同承辦。

此次訴辯賽也是首次組織公訴人與辯護人在法庭之外同臺競技，讓觀眾近距離觀摩公訴人與辯護人你來我往的唇槍舌劍，見證他們“相愛相殺”的全過程。本次比賽由各區(qū)分別派出2支公訴人隊伍和2支律師隊伍參加。16支隊伍共計32位選手均為各區(qū)選拔出的精英辯手，意欲為在場的觀眾呈現(xiàn)一場兼具專業(yè)知識與辯論技能的辯論賽。

讓我們跟隨鏡頭，回到普陀區(qū)檢察院比賽現(xiàn)場，再次重溫這場激烈的辯論賽，以及檢察官和律師們的翩翩風采：

走進比賽現(xiàn)場，控辯雙方的席位已就緒，五位比賽評委分別為上海市律師協(xié)會副會長潘書鴻、上海市人民檢察院公訴一處處長顧曉敏、上海市第一中級人民法院刑二庭庭長周強、華東政法大學教授孫劍明、華東政法大學教授張勇。

出席的嘉賓有上海市律師協(xié)會會長俞衛(wèi)鋒、副秘書長潘瑜，上海市普陀區(qū)檢察院檢察長朱文波，徐匯區(qū)檢察院副檢察長楊永勤，長寧區(qū)檢察院副檢察長鄭利群，楊浦區(qū)檢察院副檢察長金為群，普陀區(qū)司法局局長張文瑤、副局長張蓉，徐匯區(qū)司法局局長張雪梅、副局長朱志忠，長寧區(qū)司法局局長張謝定，楊浦區(qū)司法局局長陸靜、副局長周志宇，普陀律師工作委員會主任林東品，徐匯律師工作委員會主任楊波，長寧律師工作委員會主任陳剛，楊浦律師工作委員會副主任王桂喜等。

在上海市普陀區(qū)人民檢察院檢察長朱文波致辭后，訴辯邀請賽正式開賽。

 

 

案例1

尹某與朋友王某及王某的女友李某共同居住在王某承租的麗華二村某號。2014年3月5日，王某將2萬元現(xiàn)金委托尹某帶回共同居住處。尹某心生歹念，與張某共謀占有該款。當日中午，趁王某人在外上班之際，張某使用尹某提供的房門鑰匙進入該處，對正在屋內(nèi)睡覺的李某進行捆綁，并假意對尹某也進行了捆綁，制造了被搶現(xiàn)場，劫得王某委托尹某代為保管的2萬元現(xiàn)金后，離開現(xiàn)場。事后，尹、張兩人各分得1萬元。

上午場對陣的雙方分別為：

普陀控方一隊 VS 楊浦辯方一隊

長寧控方一隊 VS 長寧辯方一隊

楊浦控方一隊 VS 徐匯辯方一隊

徐匯控方一隊 VS 普陀辯方一隊

 

控方均認為尹某的行為構成搶劫罪、而辯方均認為尹某的行為構成侵占罪。

圍繞尹某行為的定性，四組選手進行了精彩紛呈的辯論。

控方稱：“強加的占有掩飾不了真正的主人，假想的偽造也掩飾不了暴力的本質(zhì)，主觀的侵占掩飾不了搶劫的本質(zhì)，李某主觀故意排除一切反抗可能以及規(guī)避一切反抗可能帶來的風險，用暴力壓制，使對方反抗性歸于零，這不是搶劫是什么？”

辯方稱：“我們不能輕罪重判。更不能因為要成就一個罪犯而褻瀆一部法律。我們對于本案要看本質(zhì)，要看真實，更要看到尹某是在合法保管王某財產(chǎn)的前提下，產(chǎn)生犯意，繼而采用了捆綁的騙術，來達到拒不返還的目的。即構成侵占罪。”

控方稱：“王某委托尹某帶回的2萬元錢，在他帶回到他與王某的租屋這一刻起，尹某的代管權即告結束，在此情況下尹某再通過暴力手段獲取該財物，顯然構成搶劫罪。”

辯方稱：“如果要說王某委托尹某帶回的2萬元錢，在他帶回到他與王某的租屋這一刻起，尹某的代管權即告結束的話，那如果你委托同事帶一筆錢到辦公室，是不是只要他帶回辦公室隨便放在哪里或隨便交給一個人，他就沒有責任了呢?”

一番唇槍舌劍引得場下掌聲連連。四場比賽結束，場上選手酣暢淋漓，場下觀眾大呼過癮，最后華東政法大學教授孫劍明作為評委代表，對上午四場比賽進行評委點評。

案例2

2014年2月起，楊某擔任某區(qū)規(guī)劃局科長，負責建設工程規(guī)劃方案設計的初審、施工圖的規(guī)劃審查和組織規(guī)劃業(yè)務工作會議等工作。任職期間，楊某多次暗示前來咨詢相關審批手續(xù)的建筑商王某將所建工程施工圖的設計業(yè)務交給自己。王某考慮到楊某的特殊身份，為減少今后辦理審批手續(xù)的阻力，并在上調(diào)容積率等方面獲得“優(yōu)惠”，遂將環(huán)湖文化公園的施工圖設計業(yè)務交楊某負責。與此同時，楊某為取得資質(zhì)，通過向林李建筑規(guī)劃設計公司繳納管理費的方式，將經(jīng)林李公司蓋章的設計合同提供給王某。合同約定王某應支付設計費56萬元，三年結清。楊某得到設計業(yè)務后，私下聘請設計人員進行現(xiàn)場設計等具體工作，其本人負責圖紙審核。經(jīng)查，扣除應當支付給設計人員的人工費、必要的材料費、交通費外，楊某本人從中可以獲利人民幣10萬元。

下午場對陣的雙方分別為：

長寧控方二隊 VS 楊浦辯方二隊

普陀控方二隊 VS 長寧辯方二隊

楊浦控方二隊 VS 普陀辯方二隊

徐匯控方二隊 VS 徐匯辯方二隊

控方均認為楊某的行為構成受賄罪，而辯方均認為楊某的行為不構成犯罪。

圍繞相關爭議點，四組選手通過你來我往的辯論漸漸將整場比賽推向高潮。

控方稱：“楊某的行為毫無疑問是利用職務之便不當?shù)美呀?jīng)構成受賄罪。”

辯方稱：“本案中楊某獲得的業(yè)務機會是需要付出勞務成本的，不能直接等同于受賄罪的財產(chǎn)性利益。”

辯方稱：“是否成立受賄罪關鍵看其有沒有利用職務之便，僅憑‘暗示’二字不能等同于利用職務之便，屬于證據(jù)不清、事實不明；其受賄金額的認定也屬于證據(jù)不充分、事實曖昧不清。”

控方稱：“楊某如果沒有利用職務之便，那他是怎么在無資質(zhì)、無人員、無經(jīng)營、無公司的情況下拿到涉案的設計業(yè)務，楊某如果沒有利用職務之便，其又怎么可能對王某造成一種無形的壓力？”

雙方就“楊某暗示的行為是否構成‘索賄’”、“利用職務便利是否得到體現(xiàn)”、“犯罪金額如何認定”等問題展開激烈爭辯，雙方選手時而慷慨陳詞、時而娓娓道來、時而旁征博引、時而引經(jīng)據(jù)典，不時讓人拍手叫絕！

下午的比賽徹底將辯論賽的氣氛推向了高潮，四場比賽結束，華東政法大學教授張勇作為評委代表，對下午四場比賽進行了評委點評。

 

十分鐘的評委評議后，五位評委共同評選出了本次比賽的各大獎項：

楊浦控方二隊和普陀辯方二隊分別獲控辯組的一等獎

普陀控方二隊和楊浦辯方二隊分別獲得控辯組的二等獎

普陀辯方一隊、楊浦控方一隊和長寧控方一隊獲三等獎

普陀控方一隊、徐匯控方一隊、徐匯控方二隊、長寧控方二隊、楊浦辯方一隊、長寧辯方一隊、長寧辯方二隊、徐匯辯方一隊、徐匯辯方二隊獲優(yōu)勝獎

楊浦辯方一隊的陳順、楊浦控方一隊的李霏飛、普陀控方二隊的戈亮、普陀辯方二隊的王任佳分別獲得“最佳辯手”稱號

 

比賽最后，上海市人民檢察院公訴一處處長顧曉敏和上海市律師協(xié)會會長俞衛(wèi)鋒就本次比賽分別進行了總結致辭。

顧曉敏處長講到：本次四區(qū)公訴人辯護人訴辯邀請賽得到了各方的重視和關注，比賽過程非常精彩。其中律師組成的辯護人隊伍更是發(fā)揮出彩，讓所有的公訴人都感到有壓力，因為相較于律師，公訴人的業(yè)務更加集中在刑事案件上。

上海市檢察院正開展“創(chuàng)一流業(yè)務建一流隊伍”工作，通過與律師隊伍之間的訴辯業(yè)務練兵，有助于提升公訴人隊伍的業(yè)務水平，尤其是有助于培養(yǎng)年輕公訴人隊伍。

當前正在推進以“審判為中心”的司法改革，建立新型的訴辯關系，在訴偵、訴辯、訴審關系中顯得尤為重要，只有公訴人和律師對每一個刑事案件都能全力以赴，將證據(jù)、法理在法庭上一一呈現(xiàn)，才能加快新型訴辯關系的建立，有助于“以審判為中心”制度的落實。

俞衛(wèi)鋒會長講到：首屆上海四區(qū)公訴人辯護人訴辯邀請賽突破了上海律協(xié)傳統(tǒng)的律師辯論賽設置，做了一次成功的嘗試。中央政法委書記孟建柱同志提出律師和司法人員要建立新型的關系，首先要求即相互尊重，這體現(xiàn)在對各自專業(yè)的相互尊重。

新型關系的建立，需要律師隊伍能夠通過多種方式與公安干警、檢察院、法院進行更多地交流和接觸，相互切磋來共同提高。

首屆上海四區(qū)公訴人辯護人訴辯邀請賽開了個好頭，未來甚至可以期待更近一步進行公訴人和辯護人之間的角色互換或者法官與律師之間的角色互換辯論，這樣有助于法律職業(yè)共同體的互相尊重和共同提高。

兩位領導致辭結束，首屆上海四區(qū)訴辯邀請賽圓滿落幕。

戰(zhàn)火首燃，訴辯爭彩。本屆邀請賽雖已結束，但訴辯舞臺的聚光燈才剛剛點亮，并會逐漸放大。正如俞衛(wèi)鋒會長在總結致辭中談到，本次訴辯邀請賽為法律職業(yè)共同體的構建提供了又一完美的契機，我們相信這次的比賽僅僅是一個開始，我們也更加期待未來會有公訴人和辯護人之間角色互換或者法官與律師之間角色互換的辯論賽。

待到彼時，誰又會是賽場上那顆閃耀的明星呢？

明年，我們等你哦！

曾經(jīng)，有一次難得的訴辯機會擺在我的面前，我沒有珍惜，等我失去的時候才追悔莫及，人世間最痛苦的事莫過于此。如果上天能夠再給我一次機會，我會對主辦方說三個詞：“我報名！”如果非要加一個期限，我希望是下一次！