網上投稿
法治時評
齊魯晚報：應揭開大連殺警嫌犯的權貴身份迷影
來源：齊魯晚報 日期：2011-05-16 閱讀：4,556次
一則名為《大連又現“李剛”：官二代光天化日打死交警》的網絡熱帖，詳細記錄了半個月前發生的一起暴力襲警事件：24歲的模特韓方奕與交警發生糾紛，其父母5分鐘之后帶著打手趕到現場，將一名史姓交警圍毆致死。網友爆料稱，兇手的叔父為某區公安分局副局長。
史姓交警最終搶救無效殉職，留下一個僅10個月大的女兒，這樣的情節使得整個事件充滿了悲情意味，施暴者“官二代”的身份疑云也讓圍觀的網友出離憤怒。在這起襲警事件中，遭暴力圍毆的交警與有著權貴背景的施暴者比起來，明顯處于弱勢地位，這種強弱對比，映照的正是權力社會的現實。
在正常的社會分工機制之下，無論是身穿制服的警察，還是耕作于田間的農夫，每個人在法定權利和社會地位層面都是基本平等的。然而，一旦我們的社會從總體上陷入權力社會這種非正常狀態，基本的公平正義和社會倫理勢必遭受沖擊，權力的大小，將成為社會交往過程中強弱對比的決定性因素。
正因為權力的大小總是相對的，基于這一參照標準的強弱對比，也必然視情況而定。這意味著，即便是平素看上去頗為強勢的執法者，在某些特定的背景下，也有可能淪為弱勢群體。這種不確定性正是權力社會加諸每個社會成員的直觀感受，在這樣的現實語境中，“弱肉強食”、“大魚吃小魚”等社會達爾文主義色彩的倫理，成為權力社會的顯規則，它迫使多數人期望獲取更多權力，進而在社會“食物鏈”中占據更為有利的位置。
盡管有很多人都不曾覺察這種價值取向的畸變，但權力社會的思維已經影響到了人們的行為邏輯。以此分析韓方奕及其家人圍毆交警這一舉動，看似是一種臨時起意的行為選擇，實則包含了一個極端而且殘忍的成本計算過程。作為施暴者，他們熟諳權力社會的潛規則，篤信“人民幣能解決的問題就不是問題”，篤信定罪方式不取決于暴力行為本身而取決于被定罪對象的權力位階以及社會關系。這種想法如此自然，以至于他們在違法施暴的時候，或許根本都不會意識到自己已經突破了法律的邊界。
按照常理，作為執法者的交警，本身就是法律尊嚴的某種象征，但他們在現實中卻經常遭到權力的干擾，再加上少數交警的“選擇性執法”，矮化了這一職業群體的形象，以至于經常有人敢于沖撞甚至毆打他們。種種現實的綜合作用，使得“大連襲警案”中交警已然成了權力社會的受害者。
依照法治社會的原則，那么任何繞過法律的暴力行為都應該被禁止。無論受害人是交警還是普通公眾，現實中的糾紛都必須嚴格依照法律程序來解決，而不是動用拳腳、棍棒甚至砍刀等原始武器。依法懲治兇嫌，是維護公平正義的底線要求，也是給公眾提供安全感的重要保障。
因此，在施暴者的權貴身份迷影重重的背景下，當務之急是盡快認清“大連襲警案”的事實真相，以公正的判決維護法治社會的基本準則，而不是再一次加深人們對于權力社會的想象。 □湯嘉琛
滬公網安備 31010402007129號
