網上投稿
業內動態
“海歸”律師前景寬闊 京滬粵成首選就業地
日期：2008-04-28 作者：于吶洋 閱讀：6,087次
在中國北京CBD區內，世澤律師事務所是一個獨特的律師事務所，這里的律師既有在國際知名律師事務所作為外國律師工作的經歷，同時又有作為中國律師在本土長期執業的經驗。
“我們回國后都在不同的律師所工作了一段時間，但相似的經歷、背景和理念使我們幾個人走到了一起，我們都認為中國是一個發展中的市場，而這樣的市場必定需要高端的律師所，“高端”不僅指具備語言這種良好的溝通能力，而且具備能夠處理國際業務、具有國際水平的團隊，在這種認知下，我們組建了完全由“海歸”律師們組成的世澤律師事務所。”中國社科院法學碩士、期坦福大學法學博士袁長春回憶起4年前的組建初衷時，神情充滿希望。
2004年5月，4位“海歸”資深律師組建了以涉外業務為主的綜合性世澤律師事務所，袁長春、劉洪川、姬軍，是三位最早的合伙人。那時，他們對未來有一個美麗而朦朧的構圖。4年后的今天，“海歸”律師們通過勤奮的努力，使這份構圖飽滿而多彩———自2005年以來世澤律師所每年均被“亞太法律500強(Asia Pacific Legal 500)”評為“公司和收購”領域北京“十佳”律師所。
懷揣一顆“中國心”
“我留學回國后看到國內很多律師事務所與國際的一些律師事務所還有很大差距，在許多國家，律師業已發展上百年，專業化發達。我國律師從上世紀80年代開始至今也就20多年的歷史，律師所從事的大都是傳統業務，涉外業務經驗薄弱，專業化分工不明確，不利于以后的發展。”上世紀80年代就畢業于北京大學法學院，之后赴美獲哈佛大學法學碩士的劉洪川，出國前就曾在國內做律師，之后又在美國作執業律師，有著中美兩國的律師從業經驗，他說，能有機緣受到良好的法學教育，就有責任縮小國內律師業與國外同行的差距。
“我回國后先在一家外國律師所做合伙人，那里提供了很好的位置和收入，但我還是放棄這些從頭做起，因為我心里有一個夢想，做一個具有國際水準的理想的中國律師所，是我們這些人共同的夢想。”畢業于北京大學法學院，獲得美國哈佛大學、日本東京大學法學碩士的姬軍坦言“海歸”所的優勢，“與在中國的外國律師所相比，我們都有在外國律師所的從業經驗，同時又有本土教育和資源的背景，另外在價格方面也更加合理，我們不僅能提出一些建議，并有解決問題的方案”。
目前，我國現有律師近14萬人，律師事務所1萬多個。據一位不愿透露姓名的業內人士介紹，在我國律師中，“海歸”律師數量不多，而且凡是回國的“海歸”律師大多分散到北京、上海、廣東三個地區的知名律師所里，像這種完全由“海歸”派律師組建的律師事務所在國內還不多。而目前，我國律師事務所中開展的一些涉外業務還不能完全滿足市場需求，近年來，“海歸”派律師們主要從事的大多數都是涉外業務。
袁長春介紹，世澤律師事務所的業務領域主要是涉外業務，4年來，世澤律師參與了許多外商在中國的投資項目(既有以新設企業方式的投資，也有通過并購的投資)，擔任許多外商投資公司的法律顧問，為外商投資公司的經營提供具有國際水平的法律服務。世澤律師也以其高水準的外語優勢、溝通能力和對境外市場的了解，為許多中國公司處理涉外事務，為中國公司“走出去”到境外投資，提供高質量的法律服務。
本土認知是“弱勢”
“但是，我們也有弱勢，因為這種‘海歸’律師組合在國內還不多，所以市場對本所的認知需要一個過程，客戶是在逐漸的接受我們、熟悉我們。”姬軍說，“共同的理念和夢想，是我們所最大的特色，我們走的是精英路線，不僅是合伙人，其他律師和員工也都挑選優秀的法律人才”。
“每年1月，美國一個州立大學都要舉行法學院學生的招聘會，美國很多受過良好教育的優秀法學畢業生都會去參加招聘會，歐美、日本、韓國的很多律師事務所每年都在這個時候去美國招人。今年我代表世澤律師事務所到美國去招人，這是我們律師所第一次走出國門去招人，我到了招聘會現場才發現，中國只有三家律師所。”劉洪川說，這對我們的觸動很大，中國律師業需要高端人才，但走出國門從優秀法學畢業生中選擇人才的中國律師所太少了，我們計劃以后每年都去參加這個招聘會。
自從中國加入WTO入世以來，中國普通的老百姓對世界國際貿易領域里的很多專業詞語漸漸不再陌生，特別是近幾年來，“反傾銷”是出現頻率較高的一個詞，但老百姓常聽到一些反傾銷的案件，卻很少聽到“反補貼”。
“其實與‘反傾銷’相對應的就是‘反補貼’，通俗地說，‘反傾銷’主要指中國產品在國外受到的一些遭遇，而‘反補貼’正好與之相反。”袁長春熟悉地談論著“反傾銷”和“反補貼”，因為它們律師所參與了中國自發起反傾銷調查以來的許多反傾銷案件，曾代表數十家全球500強企業參加中國及外國的反傾銷調查，在中國“反傾銷”和“反補貼”程序中，創造了很多“第一次”，包括首次中止協議、無損害裁決及首次完成在反傾銷調查的期中復審、退稅程序等。
中國企業不應只注重“急診”
2004年，世澤的律師承辦了加拿大對中國政府的第一起及第二起反補貼調查，這些調查分別針對戶外燒烤架及緊固件。由于世澤律師的杰出表現和政府的配合，在燒烤架一案中，爭取到了微量的補貼幅度，迫使加拿大政府終止了調查；而在緊固件一案中，為四個產品中的三個取得了無損害的裁定。
2006年，在加拿大就美國軟木反傾銷仲裁中的“歸零計算”議題訴美國案(WT264)中，世澤律師代表商務部作為案件的第三方參加了該案的爭端解決程序。
2007年，世澤律師代表中國政府就美國訴中國補貼政策在世貿組織爭端解決機制進行應訴，世澤律師協助中國政府就美方提出的各個補貼項目，從“補貼”和“專向性”認定的法理角度，以及在實際操作中企業實際獲益的程度同美方進行有針對性的抗辯，并且最終通過達成諒解備忘錄的形式圓滿的解決了該案。
世澤律師通過自己的努力，為維護中國作為WTO成員國的利益和立場、保衛中國為維護自身經濟發展所應爭取的權利和權益作出了貢獻。
在世澤律師代理的眾多案件中，2007的知識產權侵權案，是最具亮點的案件之一。
2004年，以姬軍律師為首的世澤團隊代表一家跨國公司，針對四家被告提起了商標侵權的訴訟。基于世澤律師的不懈努力所提供的充分證據，一審法院(省高級人民法院)作出一審判決，采納了原告的全部訴訟請求，即判決被告的商標侵權行為成立，并連帶承擔830萬元人民幣的損害賠償。被告不服，向最高人民法院提起上訴。2007年6月最高人民法院作出終審判決，維持原判。該案是迄今為止中國商標保護的涉外案件中，賠償金額最高的案件。不僅如此，該案在舉證責任、損害賠償的計算以及共同侵權連帶責任的認定等方面都有重大的突破。世界知識產權領域的權威雜志英國的Managing
IP因世澤律師事務所在該案中所取得的成就，授予世澤律師事務所“Asia-PacificTra-demark Case 2008 Award”(亞太地區2008年最佳商標案件獎)。
“法律服務對企業來說，律師好比是其中的醫生。中國企業與外國企業對法律認識不同，當面對困難問題時，中國企業要求的是急診醫生；而外國企業則希望是家庭醫生可以隨時聯絡，這不但是成熟市場的需要，而且如果有了家庭醫生能隨時發現并解決問題就能避免少出現意外，不需急診。”劉洪川說，“我們更希望能成為受人歡迎的家庭醫生”
滬公網安備 31010402007129號
