網上投稿
2025年4月2日下午，上海市律師協會刑訴法與刑事辯護專業委員會（以下簡稱“刑訴委”）與上海市破產管理人協會破產涉刑業務研究委員會（以下簡稱“破產涉刑委”）在上海博和漢商律師事務所共同舉辦“當破產遇到職業閉店人”專題研討會。本次活動由上海博和漢商律師事務所合伙人朱海峰主持，共計45人參加。
上海市破產管理人協會副會長周逸為本次研討會作開場致辭，指出職業閉店人問題正備受關注，期待此次研討會能夠集合各方智慧，為解決職業閉店人帶來的系列問題探索路徑，推動破產管理行業的規范化與健康發展。
華東政法大學教授何萍對“職業閉店人”的刑事責任進行了探討，指出其行為對市場秩序和消費者權益的嚴重危害，并分析了可能涉及的罪名及相關法律問題。何教授提出了在實務操作中的識別、證據固定以及與破產程序銜接的建議，并強調法律精準打擊和行業協同治理的重要性，以便從源頭遏制亂象。
刑訴委副主任蔡正華以《職業閉店人法律追責的困境》為題，分享了實務中面臨的諸多難題，包括主觀惡意難以證明、犯罪主體難以鎖定、涉案金額難以計算等問題，導致刑事、民事、行政追責均存在瓶頸。蔡律師提出，應通過完善制度、強化監管、創新社會治理等方式破局，以更好地打擊職業閉店行為，維護市場秩序和消費者權益。
破產涉刑委副主任賴國豪從破產管理人視角探討了破產程序中職業閉店人的甄別問題。他強調，在破產程序中，管理人需提高行業敏感性，關注企業主體異常變動、經營活動與財務數據異常等情況，通過多渠道收集證據、反向追查等手段固定證據，以甄別出有技術含量的職業閉店人操作，從而維護司法公正和債權人利益。
上海政法學院教授趙運鋒作《職業閉店人的事前監管與事后歸責》主題發言，指出職業閉店人的行為對消費者權益損害嚴重，應加強事前監管，以防止損害發生，在事后歸責方面，民事責任和行政責任的落實更為關鍵，刑法應謹慎介入。趙教授強調，對于此類行為的監管和歸責，需要綜合考慮行政、民事和刑事手段，避免過度依賴刑法。
華東政法大學教授楊忠孝為上半場的研討內容作總結，指出職業閉店人現象并非新問題，其背后反映出市場主體退出機制的不完善以及清算制度的低效，涉及債權人保護和債務人責任問題。楊教授認為，職業閉店行為的出現與市場經濟的發展、信用體系的發達以及過度金融化有關，解決這一問題需從市場信用、清算制度、事前監管等多方面入手，綜合運用行政、民事和刑事手段，以維護市場秩序和消費者權益。
與談環節中，圍繞《職業閉店人對營商環境的影響》這一主題，破產涉刑委主任馬曉旻、上海市破產管理人協會優化營商環境工作業務研究委員會主任汪顯水、刑訴委副主任傅建平、破產涉刑委副主任謝向英針對職業閉店人的產生根源、對市場退出機制的沖擊、以及對營商環境指標的影響展開討論，并探討了如何通過優化市場退出機制、加強事前監管和事后救濟，以及如何通過普院聯動機制來打擊職業閉店行為，從而優化營商環境。
自由發言環節中，與會人員進行了深入的討論和交流。
經過數小時的深入討論和交流，本次“當破產遇到職業閉店人”主題研討會圓滿結束。
滬公網安備 31010402007129號
